世其律所官网与公众号 “打架”暴露的问题：律所核心数字资产该由谁掌控？
律小五其他
2025-10-19 21:22:32
56阅读
举报
很多法律圈的朋友们，想必都已经关注到了上海世其律师事务所近日上演的“官网与公众号打架”事件。这出“罗生门”，将律所内部矛盾公开摆上了台面。2025 年 10 月 17 日，世其律所官网（www.sql.law）首页发布通告，称合伙人发生重大变更且产生较大矛盾，故本所进入清算环节并将进入司法程序……；而就在同一天 23 点 41 分，世其律所实名认证的公众号却发布声明，给出了完全相反的说法：自2025年10月11日起，本所本所原网站（www.sql.law）、企业邮箱均遭到非法侵入、控制并被篡改。2025年10月17日，网站再次出现盗用本所名义发布的不实信息，散布诸如“本所已进入清算环节”、“相关法律业务同时暂停”等大量不实信息，诋毁本所商誉……另，本所现已启用后缀为“shiqilaw.cn”的邮箱。律小五顺手查了 shiqilaw.cn 的 WHOIS信息：域名的注册时间为 2025 年 10 月 14 日 18:28:58，注册主体正是上海世其律师事务所，时间点耐人寻味。结合官网与公众号的矛盾表述，以及新域名的注册信息，大家应该也能猜到八九不离十——所谓 “原网站、邮箱遭非法侵入篡改”并不是黑客干的，而是律所内部矛盾导致。矛盾双方各握一张“数字名片”：一方控制原官网域名，一方把持公众号认证主体，纠纷各方各自利用手中掌控的平台发声。似乎谁先抢到话筒，谁就能先定义“真相”。从信息细节看，官网通告方似乎去意已决，更倾向于退出律所，不甚关心律所未来；而公众号声明方（以主任陈忠楠律师为代表）则更在意律所的持续运营，维护“世其”品牌的存续与发展。无论初衷如何，这场公开的内斗已对律所声誉造成了实质性损害。虽然真相还有待厘清，但这场事件至少说明：律所的内部纷争，一旦延伸到对外的传播阵地，不仅影响客户信任，还可能被同行、媒体放大，造成长远的品牌损失。世其律所“官网与公众号互撕事件”给行业留下深刻的教训，值得每家律所立即自查。律小五据此提出以下建议：1、律所官网域名应登记在主任或实际控制人名下，避免纠纷发生时，某一方借助域名控制权擅自发声。以世其律所为例，若域名由律所主任控制，域名登记在主任注册的账号下，账号绑定邮箱及手机号均为主任信息，即便另一方有网站后台发布权限，只需暂停域名解析或切换至新服务器 IP，即可阻止不实信息发布，避免“被发讣告”。此类风险并非仅存于律所合伙人之间的纠纷：律小五曾接触过一家律所，其官网建站使用了律小五的建站服务，官网建好后打算解析域名上线时发现操作受限 —— 原来域名最初注册在员工名下，该员工离职后因劳资纠纷拒绝配合。虽然后续可通过执业证、公章等材料找回域名，但耗时耗力。更糟的是，如果前员工在持有域名期间随意解析、发布文章，可能还会影响律所形象。2、律所首次注册公众号时，初始管理员应设为主任或实际控制人。注册成功后，再通过该管理员账号添加其他运营者。此举能从根本上防止在纠纷中一方利用管理员权限独占发声渠道。若初始管理员权限旁落，一旦发生纠纷，掌控公众号的一方可能发布不利于律所整体发展的内容。虽然后续也可通过执业证、公章等材料通过申诉找回管理员权限，但耗时耗力，且为时已晚。总之，无论是否可能存在律所合伙人纠纷，律所官网域名和公众号都必须由律所主任或实际控制人控制。最后，律小五给自己打个广告：若您是律所主任，有律所官网建站需求，欢迎私信联系 —— 目前律小五律所官网建站服务首年免费，诚邀体验，期待为您服务！
